ДИНАМИКА
Но зачастую в термин «строй» вкладывается совершенно иной смысл, нежели поведение
бланка под нагрузкой.
Имеется в виду - насколько данное удилище «инертно», т.е. как быстро затухают
колебания бланка после заброса, например.
Иногда данная характеристика описывается более красочными эпитетами.
Скажем, про удилище, имеющее минимальные остаточные колебания, можно услышать,
что оно «строгое».
А уж словосочетание «злая палка» стало почти притчей во языцех...
А вот зависит эта динамическая характеристика уже от гораздо большего числа
факторов, нежели строй статический, речь о котором шла выше.

Ниже приведу основные из них.

1. Во многом «строгость» предопределяется качеством материала, из какого
изготовлен бланк.
Если не вдаваться в подробности, вполне могущие потянуть на отдельную публикацию
(по объему побольше, чем данная), то, как правило, бланки дорогих моделей
изготавливаются из более качественных материалов, Что, впрочем, довольно логично.

2. Довольно сильно динамика удилища зависит и от колец, на нем установленных -
их количества, типа рамы и т. д.
То есть в конечном итоге - от их массы (как физической характеристики).
Особенно сильно влияют на динамику кольца, располагающиеся на верхней трети бланка.
Хотя, если копнуть поглубже, не только масса самих колец, а и вообще любой фурнитуры, что добавляется в процессе сборки к бланку и ухудшает его изначальную динамику.
Поэтому, чем меньше в процентном отношении к массе самого бланка суммарная масса
всей фурнитуры, на нем установленной, тем лучшую динамику будет иметь удилище.
Я не случайно выделил «процентное отношение»: пара «лишних» граммов на удилище
UL-класса могут составлять 10% от массы бланка - и, соответственно, влиять
на динамику собранного удилища гораздо сильнее, чем те же 2 грамма - на удилище
с тестом граммов до 30.
На последнем вы и разницы-то вряд ли заметите, если только, опять же, эта пара
граммов не добавлена где-то близко к кончику спиннинга.

3. «Action (taper)» тоже влияет на динамику удилища: при одних и тех же длине,
материале, из которого изготовлен бланк, и кольцах, на нем установленных, модель
extra-fast action будет более «злой», т.е. обладать лучшей динамикой
(или, по-другому, меньшей инертностью), чем moderate или даже fast.

Отсюда, по-моему, во многом и возникает некоторая путаница в понимании термина
«строй»: с одной стороны, «action»  безусловно, влияет на динамические характеристики удилища, с другой - не является единственным фактором, их определяющим.

...Теперь самое время «вернуться к нашим баранам»: так по отношению к каким же
параметрам/характеристикам корректно употреблять термин «строй», а какие лучше
«обзывать» как-то иначе?
Не могу и не стану настаивать, но мне все-таки кажется, что говорить/писать
«строй» лучше применительно к статическим характеристикам, а именно - к «action/taper».
Почему?
«Action» - вполне «официальная» характеристика, ее можно увидеть как на самом
удилище, так и в каталогах производителей. Она вполне понятна без особых
дополнительных разъяснений - достаточно один раз увидеть диаграмму, подобную той,
что помещена выше.
Да и собственно само слово «строй» в качестве перевода иностранных «action»
и «taper» уже прижилось в нашем словесном обиходе.
Тогда как динамика удилища - это во многом более «неявная» штука: например,
является ли это конкретное удилище «быстрым» по динамике, во многом зависит
от конкретного человека, его опыта «работы» с удилищами разных марок и разного
ценового уровня и т.п.
И оценки динамики одного и того же спиннинга людьми с разным опытом могут быть
чуть ли не диаметрально противоположными.
Прибавьте к этому тот факт, что динамические характеристики ни каким образом
не фиксируются и не представляются ни в каком виде производителями в качестве
одной из ТТХ удилищ.
И, в принципе, получится, что рассуждения о «быстрых, злых палках» без знания,
как минимум, опыта использования говорящим различных снастей, и сопоставления
его со своим собственным опытом - в очень большой степени просто «разговор ни о чем".

 

По материалам "Спортивное рыболовство". Автор статьи:  Павел НОВОЛОКИН